descargue ⇒ATEISMO Y ABSOLUTOS

ATEÍSMO Y ABSOLUTOS

Dr. Robert A. Morey

 

Traducción: Raul Loyola Román

 

ATEÍSMO Y ABSOLUTOS

Dr. Robert A. Morey

 

INTRODUCCIÓN

El problema de los «absolutos» ha plagado la filosofía desde el principio. Los teístas siempre han argumentado que, a menos que usted comience con Dios como el punto de referencia Infinito que da significado a todos los detalles de la vida, es imposible tener cualquier absoluto.

Algunos ateos modernos han negado esto, alegando que pueden tener «absolutos» sin Dios.  Que ellos están en un error en este punto puede ser demostrado por los siguientes puntos.

  1. Los ateos modernos proclaman osadamente: » Todo es relativo”. Todos hemos escuchado esta afirmación muchas, muchas veces. Ellos aplican esta idea primero los valores morales y, a continuación, a todos los ámbitos de la vida, tales como la ciencia, el arte, etc.
  2. Un «absoluto » se refiere a algún tipo de norma o patrón por la cual entendemos o juzgamos algo como verdadero / falso, correcto / incorrecto, negro / blanco, caliente / frio, útil / perjudicial, etc.
  3. El lenguaje humano no puede existir sin estas distinciones extraídas de tales “absolutos”. Por ejemplo, » yo estoy dirigiéndome a usted. » La ley de la no contradicción significa en este caso que yo no soy Usted.
  4. Los ateos cometen la falacia de la equivocación en este punto. Cuando el teísta usa la palabra «absoluto”, se está refiriendo a aquellos patrones que son:

a . Infinito – no finito,

b . Universal – no cultural,

c . Objetivo – no subjetivo,

  1. Perfecto – no imperfecto,

e . Inmutable – no mutable,

f . Eterno – no temporal.

  1. La alegación del ateo de ser capaz de tener «absolutos» sin Dios descansa sobre un error muy básico de la lógica. Él cambió el significado de la palabra «Absoluto «, sin mencionar eso al teísta. Los supuestos «absolutos» de ateo son finitos, culturales, subjetivos, imperfectos, mutables y temporales.

Esto es, sin duda, una contradicción de términos, porque el » absoluto » del ateo ¡es un no-absoluto!

Tales «absolutos» relativos serían inútiles en cuanto a la ética, porque podemos construir los «absolutos» que deseáramos, incluyendo a Hitler.

Por lo tanto, los supuestos «absolutos» del ateo son sólo proyecciones subjetivas de sus sentimientos personales, ideas, preconceptos, etc…

  1. En la lógica, no podemos tener un universal en nuestra conclusión si no tuviéramos una en nuestras premisas. Por lo tanto, una criatura finita como el hombre nunca puede ir a un universal, si lo único que ella tiene son sus sentimientos limitados y pre-conceptuosos, e ideas que son todas particulares.
  2. Un universo infinito sólo puede venir de un Ser infinito. Por lo tanto, sólo el Dios infinito de la Escritura nos puede dar una base suficiente para los absolutos. Los dioses finitos del paganismo no pueden generar ninguna base para universales de verdad, justicia, moral o belleza. ((vea: Robert Morey, Battle Of The Gods)
  3. Sin embargo algunos ateos modernos afirman ser capaces de tener «absolutos» y » universales» sin Dios, lo que realmente quieren decir es absolutos relativos y universales finitos.

Esto es lo mismo que afirmar ser capaz de dibujar un cuadrado redondo o un círculo cuadrado! filosófica y lógicamente hablando, es imposible tener absolutos relativos o universales finitos .

  1. Los ateos están utilizando el viejo » juego de manos » para confundir a las personas. Ellos redefinen palabras tales como «absoluto» en el sentido opuesto exacto de lo que la palabra verdaderamente significa. Afortunadamente, algunos de ellos son un poco más honestos y declaran que no existen absolutos en lógica, la matemática, la historia y la ciencia.

Cuando Albert Einstein se le preguntó acerca de por qué cree que la velocidad de la luz en el vacío era la misma de aquella en cualquier otro lugar en el universo, él contestó: » Dios no juega a los dados con el universo. «

Incluso los principios tales como la velocidad de la luz requiere la presencia de Dios.

CONCLUSIÓN

Sin Dios, nada en la vida puede tener sentido, pues no habría normas o patrones por lo cuales podríamos discernir la diferencia entre el bien y el mal, la verdad y el error, la justicia y la injusticia, lo correcto y lo incorrecto. La moral y la civilización desaparecen una vez que el hombre es reducido a un mono calvo.

Fuente (Original): http://www.faithdefenders.com/

https://www.facebook.com/raul.loyolaroman

 

Z